Der Cum-Ex Skandal ist einer der größten Steuerbetrugsfälle der Geschichte, bei dem im Aktienhandel die anfallende Kapitalertragssteuer mehrfach rückerstattet wurde. Die Bafin als Finanzaufsicht stieß auf diese Aktivitäten, die selbst der Laie als strafbar empfinden würde. Aber es fehlte wohl die Befugnis, diese Informationen an die Steuerbehörden weiterzuleiten. Das bedeutet, dass die BaFin als Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht lediglich prüfte, ob genug Geld auf den Konten ist, falls man die Millionen, die man sich auf Kosten der Steuerzahler angeeignet hat, wieder zurückzahlen muss. Wohlgemerkt, eine Finanzaufsicht, welche dem Bundesministerium für Finanzen untersteht. Erschreckend genug, dass Steuerbehörden, Politiker, Anwälte und viele andere sich der Legalität dieser Aktion versicherten anstatt darauf zu dringen, dass umgehend Gesetze geändert werden, um den Betrug zu verhindern. Aber wieso konnte die BaFin nicht zumindest das Ministerium informieren, wenn der Staat und die Steuerzahler von Banken und anderen Spielern der Finanzbranche geplündert werden? Sind es falsch verstandene Datenschutzvorstellungen, weil sich die BaFin aus Gebühren und Umlagen der beaufsichtigten Institute und Unternehmen finanziert? Und wieso stehen vor diesem Hintergrund erfolgreiche Genossenschaftsbanken wie die VR Bank Bad Salzungen Schmalkalden unter Dauerbeobachtung, obwohl kein Fehlverhalten nachgewiesen werden konnte?